Die Komplementärmedizin ist ein sehr aktuelles und heiß diskutiertes Thema. In den Medien stoße ich zur Zeit immer wieder auf neue Beiträge, die unterschiedliche Sichtweisen beinhalten. Dabei werden oft führende Ärzte in diesen Bereichen zitiert und deren Meinung dargestellt.

Zuletzt habe ich Bezug auf einen Artikel im Spiegel und im stern genommen.

Außerdem habe ich euch schon den Apotheker Uwe Gröber, Dr. Ralph Mücke, Dr. Peter Holzhauer und Dr. Josef Beuth vorgestellt, die alle u.a. in diesem Bereich tätig sind.

Das Thema ist aus gutem Grund aktuell und auch ich nehme immer wieder Bezug darauf. Die Komplementärmedizin ist ein Feld, das zwar schon ein wenig erforscht wurde, aber noch weit am Anfang steht. Hier kann man sich gar nicht genug informieren, um einigermaßen einen Überblick zu bekommen. Daher versuche ich euch das Thema auch anhand verschiedenster Quellen und Sichtweisen zu veranschaulichen.

Gerade bin ich wieder auf einen neuen Artikel gestoßen, dieses Mal in der Zeit.

Matthias Rostock ist Onkologe im Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf und beschäftigt sich mit Komplementärmedizin. Früher war er mal Heilpraktiker, dann hat er Medizin studiert.

Ein Krebspatient, der mitten in der Bestrahlung ist, kommt zur Beratung zu Matthias Rostock. Er empfiehlt ihm Granatapfelsaft. In zwei Studien haben sich hier positive Wirkungen bei Prostatakrebs gezeigt.

Die Mauer zwischen Universitätsklinik und Komplementärmedizin ist hoch. Viele Ärzte haben kein Vertrauen in Ergänzungen wie Granatapfelsaft.

Doch mehrere Universitätskliniken bieten derzeit ein neues Projekt, das Kokon (Kompetenznetz Komplementärmedizin in der Onkologie) – Projekt an, das auch von der Deutschen Krebshilfe unterstützt wird. In dem Projekt sollen Standards für die komplementär-medizinische Beratung entwickelt und die „sanfte“ Methode der Krebsbehandlung bewertet werden.
Das soll auch dafür sorgen, dass Krebspatienten nicht in die Hände von Scharlatanen geraten.

Matthias Rostock spricht sich klar für ergänzende Methoden aus und empfiehlt keinesfalls die Bestrahlung abzubrechen. Außerdem ist er studierter Arzt in einer Univiversiätsklinik.

Es gibt jedoch dutzende Behandlungsmöglichkeiten, die teilweise auch in der Alternativmedizin ( = keine ergänzende, sondern alternative Methode zur klassischen Medizin). Wie zum Beispiel die sog. B-17 Therapie. Patienten schlucken etwa 60 Aprikosenkerne, weil deren Inhaltsstoffe angeblich Tumorzellen abtöten.

Solche Ansätze zeigen, man muss als Patiente extrem aufpassen und kein zu großes Risiko eingehen. Auch wenn deren Anwender auf die Wirksamkeit solcher Therapien schwören.

Es gibt etliche weitere Möglichkeiten, Am weisten verbreitet sind Miselextrakte, die man sich unter die Haut spritzt. Außerdem vergorener Tee, Vitamin-C-Infusionen, Bachblüten, Akupunktur, Pilze oder Enzym-Gemische. Das alles soll Nebenwirkungen einer Chemo- und Strahlentherapie senken, was als komplementäres Verfahren durchaus Sinn machen kann. Kritisch hinterfragen sollte man das allerdings, wenn es tatsächlich alternativ zu konventionellen Methoden vorgeschlagen wird.

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2013/04/komplementaermedizin-krebs-forschung

Der große und entscheidende Unterschied zwischen Alternativmedizin und komplementärer Medizin ist, dass die Alternativmedizin die klassischen Methoden ersetzen will, während die komplementäre Medizin lediglich eine Ergänzung darstellt.

Gerade bin ich auf einen aktuellen Artikel vom 11. August gestoßen, der die Inhalte einer öffentlichen Vorlesung in der Universitäts-Frauenklinik in Freiburg zusammenfasst.

Eingeladen waren zwei Referenten. Zum einen Josef Beuth, Leiter des Instituts zur wissenschaftlichen Evaluation naturheilkundlicher Verfahren in Köln, und zum anderen Roman Huber vom Zentrum für Naturheilkunde der Uniklinik Freiburg.

Thema der Voträge: Welche ergänzenden Maßnahmen sind neben einer Standardtherapie bei Krebs sinnvoll?

Beuthers Meinung ist, dass Ernährung, Bewegung und Psychoonkologie, also die psychologische Betreuung von Krebspatienten, wissenschaftlich anerkannte begleitende Maßnahmen sind. Sie können die Lebensqualität verbessern und indirekt die Heilungschancen erhöhen.

Zum Thema Ernährung, ging Beuther auf verbreitete Mythen ein. Weder eine spezielle Diät noch der Verzicht auf Zucker können das Tumorwachstum beeinflussen. Eine ausgewogene, vitaminreiche Ernährung trägt aber zu einem guten Allgemeinzustand von Krebspatienten bei.

Neben Ernährung, spielt Bewegung eine wichtige Rolle, mit der viele Nebenwirkungen in den Griff zu kriegen sind. Drei bis vier Stunden Bewegung pro Woche sind hier ratsam.

Im Rahmen der Psychoonkologie lernt der Patient zu fragen: Was ist gut für mich? Mit Entspannungsmethoden, Kunst- oder Gesprächstherapien wird der Seele mehr Raum gegeben. „Das Ziel ist, einen gesunden Egoismus zu entwickeln“, erklärte Beuth.

Nährungsergänzungsmittel sind seiner Meinung nach nicht sinnvoll.

Einzige Ausnahme:
Beuth hat gute Erfahrung in Studien mit einer Kombination aus Enzymen, Selen und einem Linsenextrakt gemacht, die Nebenwirkungen der Krebstherapie auf die Schleimhäute mindern.

Heiß umstritten ist außerdem die Immuntherapie, die dem menschlichen Körper helfen soll die Tumorzellen selbst zu bekämpfen. Selbst die bekannte Misteltherapie ist nur eingeschränkt empfehlenswert. Die Wirkung ist nicht wirklich belegt, weil alle Studien methodische Mängel aufweisen. Misterlpräparate können während einer Chemotherapie außerdem die Nebenwirkungen auf die Haut verstärken. So die Meinung von Beuther.

Roman Huber, sein Folgeredner, hat hier eine andere Ansicht. Mit einer Dosisverringerung könnte man dieses Problem verhindern. Herr Huber berät mehr als 5000 Patienten, wovon ein Drittel Tumorpatienten sind.

(Quelle: http://sonnenpraxis.de/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/Aku.jpg)

Akupunktur und Akupressur können Übelkeit sowie Schmerzen während einer Chemotherapie reduzuieren. Ebenso sei eine Anwendung von Wickeln mit ätherischen Ölen hilfreich. Auch homööpathische und anthroposophische Medizin setzt Roman Huber ein. Diese Methoden sind zwar nicht wissenschaftlich anerkannt, aber können auch nicht schaden.

(Quelle: http://images.zentrum-der-gesundheit.de/images/titelbild/misteltherapie.jpg)

Anders als Beuth, hält Huber wie schon erwähnt sehr viel von der Mistelpflanze, die in Freiburg einen Forschungsschwerpunkt darstellt. „Wir haben gute Daten, dass sie während einer Chemotherapie Nebenwirkungen reduziert, ohne die Therapie abzuschwächen“, so Huber.

Den ganzen Artikel gibt es hier.